भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने 'शादी की एक समान न्यूनतम उम्र' की याचिका दायर की। | Nabhas Times


SHARE THIS POST:

भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने 'शादी की एक समान न्यूनतम उम्र' की याचिका दायर की।

कुमार ने रजिस्ट्रार को लिखा, "कृपया उच्च न्यायालय के नियमों और आदेशों के अनुसार आवेदन को तत्काल मानें। याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत यह रिट याचिका दायर कर रहा है। प्रार्थना के अनुसार यह मामला सार्वजनिक हित में जरूरी है।" दिल्ली उच्च न्यायालय।

भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने 'शादी की एक समान न्यूनतम उम्र' की याचिका दायर की।

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय बुधवार को जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करेगा, जिसमें पुरुष और महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी उम्र की बराबरी की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि एक महिला के लिए 18 वर्ष की सीमा है, जबकि यह एक पुरुष के लिए 21 है, मात्रा भेदभाव।

भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने 'शादी की एक समान न्यूनतम उम्र' की याचिका दायर की।

कुमार ने रजिस्ट्रार को लिखा, "कृपया उच्च न्यायालय के नियमों और आदेशों के अनुसार आवेदन को तत्काल मानें। याचिकाकर्ता संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत यह रिट याचिका दायर कर रहा है। प्रार्थना के अनुसार यह मामला सार्वजनिक हित में जरूरी है।" दिल्ली उच्च न्यायालय।

वर्तमान में, जबकि भारत में पुरुषों को 21 वर्ष की आयु में विवाह करने की अनुमति है, महिलाओं को 18 वर्ष की आयु में विवाह करने की अनुमति है। यह उल्लेख है कि दुनिया के 125 से अधिक देशों में विवाह की एक समान आयु है।

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने उक्त याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था, लेकिन न तो गृह मंत्रालय और न ही कानून मंत्रालय ने आज तक कोई जवाब दाखिल किया है।

मुकदमेबाज ने कहा कि याचिका अनुच्छेद 226 के तहत सार्वजनिक हित में दायर की जाती है और यह महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के एक निरंतर और चल रहे रूप को चुनौती देती है।

दलील में कहा गया है कि पुरुषों और महिलाओं के लिए विवाह के लिए भेदभावपूर्ण 'न्यूनतम आयु' की सीमा पितृसत्तात्मक रूढ़ियों में आधारित है, इसमें कोई वैज्ञानिक समर्थन नहीं है, महिलाओं के खिलाफ असमानता और असमानता के खिलाफ असमानता है, और पूरी तरह से वैश्विक रुझानों के खिलाफ है।

याचिका के अनुसार, कुछ वैधानिक प्रावधान, जो विवाह के लिए भेदभावपूर्ण 'न्यूनतम आयु' की सीमा के लिए जिम्मेदार हैं - भारतीय ईसाई विवाह अधिनियम, 1872 की धारा 60 (1); पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 की धारा 3 (1) (सी); विशेष विवाह अधिनियम, 1954 की धारा 4 (सी); हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 5 (iii) और बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 की धारा 2 (ए)।

दलील में कहा गया है कि अंतर बार महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करता है और लैंगिक समानता, लैंगिक न्याय और महिलाओं की गरिमा के मूल सिद्धांतों और संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 को तोड़ता है।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में आगे जोर देकर कहा कि महिलाओं को 18 साल की उम्र में स्कूल खत्म करने के बाद पढ़ाई या व्यवसाय करने के लिए स्वतंत्र होने का मौलिक अधिकार है।

"यह एक सामाजिक वास्तविकता है कि महिलाओं को शादी के तुरंत बाद बच्चों को छोड़ने के लिए (और अक्सर दबाव डाला जाता है) की उम्मीद की जाती है और परिवार में उनकी रूढ़िवादी भूमिकाओं के अनुसार घर का काम करने के लिए भी मजबूर किया जाता है।

यह उनकी शैक्षिक और साथ ही आर्थिक गतिविधियों को नुकसान पहुँचाता है और अक्सर उनके प्रजनन स्वायत्तता पर भी थोपता है, "याचिका में कहा गया है। यह कहा गया है कि एक उच्च न्यूनतम आयु" हर मायने में महिलाओं को अधिक स्वायत्तता सुनिश्चित करेगी "।
Staff Writer    Updated On : February 19, 2020
पोस्ट लेबल्स :

Post a Comment

[disqus][facebook]

संपर्क फ़ॉर्म

Name

Email *

Message *

Powered by Blogger.
Javascript DisablePlease Enable Javascript To See All Widget